Video del acto 60 Voces, una sola papeleta para Aragón.


El pasado 6 de mayo del 2014, Ateneo realizó un acto en el centro de historia de Zaragoza, en el que un grupo de personas de Aragón, decidieron unirse en Zaragoza para poner su voz reclamando la confluencia de las formaciones políticas de izquierda y los de abajo.

Reclamando que en las próximas elecciones no tengamos que decidir ante las urnas de forma que solo tengamos una papeleta reuniendo a toda la izquierda política y a los de abajo.

En este acto las voces claman la recuperación de una democracia secuestrada por la troika y por las políticas de derechas que está llevando a este país y con él a sus ciudadanos, a la pobreza y a un callejón sin salida.

60 Voces que quieren recuperar la dignidad, los derechos de los ciudadanos y la recuperación de la política para la ciudadanía.

PRIMER ENCUENTRO DE MUNICIPALIA


 PRIMER ENCUENTRO DE MUNICIPALIA

El 28 de junio tuvimos el primer gran encuentro de Municipalia con más de 300 en personas pensando como #GanarMadrid.

Vamos lejos y a muy buen ritmo. De el encuentro surgieron muchos grupos de trabajo que empezarán a juntarse y trabajar durante julio. Pensamos que no hay nada más determinante para #GanarMadrid que el hecho de pensar juntos y juntas un proceso que sea realmente democrático. Es hablar de ganar y sobre todo de cómo hacerlo, sin pillarnos por sorpresa a la ciudadanía, avanzando con generosidad y honestidad.

En estos momentos, que consigamos un Madrid radicalmente vivible tiene mucho que ver con la capacidad que tengamos de generar mecanismos y herramientas desde una metodología abierta e inclusiva y con la mayor transparencia. Con esta web pretendemos poner un lugar en el que todos y todas padmos sumarnos al proceso de pensar esa nueva institucionalidad en común y desde abajo que permita que nuestros sueños se hagan ley.

Aquí podéis ver el cierre con algunas de las conclusiones de ayer Municipalia_Grupo_Trabajo_2-750x410

http://bambuser.com/v/4740448

La democracia empieza en lo cercano. Ganar no es la meta. Ganar es el camino.

II ENCUENTRO POR LA CONFLUENCIA


https://www.youtube.com/watch?v=plZO_vg8Nu0#t=13

 

Os dejamos el video que recoje lo tratado en el II Encuentro por la confluencia que organizan C+ Huesca, CUIz y Ateneo

APOSTAR POR LA RADICALIDAD DEMOCRÁTICA


Imagen

 

PEDRO ArrojoProfesor Emérito del Dpto. de Análisis Económico de la Universidad de Zaragoza

La política debe ser el arte de hacer posible lo que es necesario, sin recurrir a la violencia

La espectacular emergencia de Podemos está poniendo muy nerviosos, no sólo a los dirigentes socialistas, sino, más si cabe, a los del Partido Popular. La perspectiva, plausible hoy, de una izquierda mayoritaria en la que un amplio frente de izquierdas –con Podemos, IU, CHA y Equo, en Aragón, por ejemplo–, podría superar al PSOE, preocupa, y mucho, en los círculos del poder. Preocupa la inyección de ilusión y de motivación política en miles de jóvenes y menos jóvenes que, tras largos años de frustración ydesconfianza hacia las instituciones, vislumbran la posibilidad de asaltar democráticamente ayuntamientos y gobiernos autónomos en las próximas elecciones.

De ahí que, sin entender aún lo que viene ocurriendo desde el 15-M, políticos y tertulianos se apresuren a proyectar su perplejidad calificando de “populista” y “radical” esa ola de indignación, traducida en participación electoral; al tiempo que, a falta de poder invocar el “oro de Moscú” o de “Gadafi”, meten en escena el “oro de Venezuela” y de “Irán”.

MIENTRAS, en amplios sectores del Partido Socialista, en medio de la desorientación, crece la simpatía por el fenómeno Podemos, la derecha lanza preocupados llamamientos a la centralidad (docilidad) de la socialdemocracia, deshaciéndose en halagos hacia Rubalcaba, hasta hace poco, un diablo izquierdista que socavaba la unidad patria y saboteaba la superación de la crisis-

Siempre he defendido como virtuoso el concepto de radicalidad, cuando se aplica a buenas prácticas y actitudes positivas. Y en ese sentido siempre he defendido la necesidad de ser radicalmente demócratas, generosos, solidarios, agradecidos, justos, optimistas, sensibles, o simplemente, radicalmente buenos. Frente a tanta “moderación” como expresión de mediocridad y de docilidad al poder, creo que la explosión de radical indignación del 15-M nos aportó esperanza democrática, de la misma forma que el reciente crecimiento electoral de la izquierda radical, anuncia perspectivas de cambio en lo que hasta hace poco se nos decía que no se podía cambiar-

Cada vez aparece más claro hasta qué punto lo que se nos presenta como “realismo político” es expresión de complicidad con el poder del dinero más que prudencia y pragmatismo; y hasta qué punto esa complicidad se paga a través de tramas corruptas. Lanzar las acusaciones de populismo y radicalidad cuando lo que se reclama es democracia real frente a la injusticia que supone salvar con el dinero de todos a bancos y especuladores, verdaderos responsables de la crisis, condenando al paro a millones de familias y dejando sin futuro a toda una generación, es una forma de eludir el debate, a base de inducir miedo. Lanzar infundios sobre la financiación venezolana o iraní de esa izquierda radical, cuando se exigen soluciones concretas a los desahucios o se plantea la necesidad de una auditoría sobre la famosa deuda, es eludir de malas maneras un debate serio sobre los problemas derivados de una crisis que alguien ha cargado sobre espaldas ajenas, que no tienen responsabilidad algunaen su génesis.

LA POLÍTICA debe ser el arte de hacer posible lo que es necesario, sin recurrir a la violencia. Y hoy es necesario que el derecho a una vivienda digna esté por encima del derecho de un banco a percibir los beneficios que espera; es necesario que el dinero público se destine antes a cubrir las necesidades básicas de los más pobres que las expectativas de negocio de los más ricos; es necesario consolidar la sanidad y la enseñanza públicas, así como la gestión pública del agua frente a las presiones privatizadoras que transforman a los ciudadanos en clientes; es necesario recuperar la certeza de que manda más la democracia en las urnas que el poder del dinero en los mercados financieros; es necesario sentir que, ya si, podemos decidir nuestro futuro sin aquella amenaza de golpes de estado que nos condicionaba hace 35 años; es necesario recuperar la confianza en nuestras instituciones democráticas y la certeza de que la corrupción será castigadade forma ejemplar.

Ciertamente el reto de articular políticamente esa indignación desde una dinámica asamblearia es ingente; como importantes serán las dificultades para superar, con generosidad y sana ambición, el partidismo de unos y otros. Pero si esta nueva izquierda supiera promover unas primarias con el apoyo de CHA, IU, Podemos, Equo y los múltiples movimientos y mareas inspirados por el 15-M, como de hecho se viene planteando en Aragón, podríamos encontrarnos con un censo de decenas de miles de personas para esas primarias que augurarían tiempos interesantes para la POLÍTICA, con mayúsculas.

fuente

ATTAC en Aragón no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización. 

MUNICIPALIA


Municipalia: La democracia comienza en lo cercano: nuevas arquitecturas políticas para la ciudadanía madrileña

Imagen

Asistentes al encuentro de Municipalia

Municipalia es un espacio abierto a la ciudadanía, tanto organizada como no organizada, preocupada por nuestra ciudad y con ganas de pensar cómo contribuir a la democratización de nuestras instituciones más próximas. ¿Qué tipo de iniciativas y de formas de organización necesitamos para avanzar en dicho proceso de democratización? ¿Cuáles son los ejes fundamentales de la nueva política en el territorio?

Municipalia es un espacio de organización y trabajo.

PROGRAMA

11:00h a 14:00h

1. Bienvenida y presentación de la jornada
2. Imaginando un proyecto municipalista en Madrid (grupos de trabajo y puesta en común)

Candidaturas municipales ciudadanas: ¿Qué forma tendrían unas posibles candidaturas municipales acordes con los objetivos de democratización? ¿Cómo se construyen? ¿Qué función tienen los miembros de las listas electorales? ¿Cómo se democratizan y controlan dichas candidaturas? ¿Qué pros y contras tienen en comparación con otras fórmulas?

Movimiento Municipalista: ¿Cuáles son los vínculos y compromisos posibles entre movimientos, ciudadanía e instituciones locales? ¿Qué herramientas puede producir el movimiento municipalista en clave de nuevas instituciones para democratizar el territorio y la participación? ¿Qué metodologías pueden acercar más al objetivo de democratización?

Contenidos de la apuesta municipalista: ¿Cómo elaborar un programa que afronte la defensa de los derechos sociales, la transformación y descentralización de las formas de gobierno municipal, el empoderamiento ciudadano y las urgencias de cada municipio? ¿Cómo y dónde se desarrollan, discuten y ejecutan? ¿Cómo realizar un diagnóstico y una propuesta en relación a los municipios y la comunidad autónoma?

16:00h a 19:00h

3. Próximos pasos y líneas de trabajo comunes (grupos de trabajo y puesta en común)
¿Qué espacios podrían crearse para el cruce, la coordinación y la mutua potenciación de las diferentes iniciativas? ¿Es adecuado y posible lanzar una articulación territorial (barrios, pueblos, etc.) y sectorial (vivienda, urbanismo, salud, educación, género, medio ambiente? En definitiva, ¿cómo seguimos?

4. Conclusiones y cierre: nuevas convocatorias y espacios de trabajo

 Organiza el grupo de trabajo Municipalia (Movimiento por la democracia, Alternativas desde abajo)

 
 

21J Rodeamos el Gobierno de Aragón. Las Marchas por la Dignidad en Aragón ¡Seguimos caminando!


Este 21 de junio, volvemos a las calles para reivindicar ¡NO AL PAGO DE LA DEUDA! ¡TRABAJO DIGNO, CASA Y SERVICIOS PÚBLICOS PARA TODXS!
Imagen
 
Todas las personas, todos los movimientos sociales, sindicales, vecinales, políticos… participantes en las Marchas de la Dignidad 22M volvemos a coordinar una movilización en todo el estado. Parlamentos y gobiernos autonómicos van a ser “rodeados” en respuesta a la asfixia, a la precariedad a la que nos someten a la mayoría de la ciudadanía.
 
 
En Aragón, hemos decidido rodear el Gobierno autonómico este 21J ¿Por qué?
– Más de 140.000 aragones y aragonesas en paro
– Decenas de ERE (casos como HP, AUZSA, FCC…) consentidos por las administraciones públicas.
– Desahucios de vecinos y vecinas en nuestros pueblos y ciudades. Vivienda protegida insuficiente e inaccesible para las personas más castigadas por la crisis.
– Fraudes al ahorro popular por parte de las entidades financieras. Protección insuficiente frente a los abusos del sistema financiero.
– Recortes en Sanidad: en la rehabilitación neurológica, en prevención y tratamiento del cáncer de mama…La “centralización” de Unidades de Salud Mental, la eliminación o las “averías” de equipamiento médico, la derivación de pacientes a la privada, el desabastecimiento farmacológico, el Hospital de Alcañiz…y un largo etcetera en el que Gobierno de Aragón es cómplice o autor directo.
– Recortes en Educación: despidos, profesorado interino, aumentos de ratio de alumnos/as por aula, eliminación de becas de comedor, eliminación de ayudas y becas escolares, eliminación de aulas públicas, aumento de las aulas concertadas…
Endeudamiento público para beneficio privado que está alcanzando ya los 5.300 millones de euros en Aragón, más que el Presupuesto anual de la Comunidad Autónoma. Pérdidas asumidas por proyectos concertados con privados como el CASAR (MAZ-17 millones), sociedades públicas ruinosas por intereses políticos: MOTORLAND, PLAZA, ANTENA ARAGÓN, ARAMÓN-Castanesa…, sociedades privadas avaladas por entidades (más de 600 millones) y empresas públicas (AVALIA, SODIAR,…) con una falta de transparencia absoluta, ¡No al pago de la deuda! 
 
 
PP y PSOE pactaron la reforma del artículo 135 de la Constitución que antepone el pago de la deuda a las necesidades de la gente. Ellos mismos realizan recortes con la justificación en el ámbito local o autonómico de que ese artículo (que pactaron) les limita ¡Exigimos la derogación del art. 135!
 
 
En cuanto a los recortes sociales, sin duda, la eliminación en la práctica del Ingreso Aragonés de Inserción (IAI), el endurecimiento de requisitos que plantea el Gobierno de Aragón en su anteproyecto de reforma es inasumible. Además eliminan las ayudas a la dependencia, agravando la situación de centenares de personas que necesitan nuestro apoyo. Quieren condenar a la pobreza a miles de aragonesas y aragoneses. Llenan sus sobres B mientras alientan el austericidio.
 
 
Por eso, ¡exigimos parar la reforma del IAI! y a medio plazo, algo que no sea una ayuda “graciable”, sino una Renta Básica Universal. Hemos presentado una Iniciativa Legistaliva Popular (ILP) por esa Renta Básica http://ilprentabasica.org/
El problema no es que no haya dinero, el problema es que está en poca manos. 
Ayúdanos a recoger las firmas necesarias para exigir esa Renta de aplicación gradual que, en una primera fase, se abonará a desempleados/as sin ningún tipo de subsidio.
 
 
Gobierno central y Gobierno autonómico son corresponsables de la situación de emergencia social en que vivimos.
Incluso si tenemos empleo, la precariedad, las rebajas salariales, el aumento de impuestos indirectos, electricidad, transporte, etc. nos hacen llegar justo a fin de mes o no llegar. 
 
 
Parados, precarias,  trabajadores técnicos, manuales, autónomos,  estudiantes, pensionistas,  vecinas, los de abajo, activistas,  ciudadanos, desahuciadas, estafadosEste 21J RODEAMOS EL GOBIERNO DE ARAGÓN ¡no faltes!
 
 
ÚNETE A LA DIGNIDAD EN MARCHA
Sábado 21 de junio, 13:00 h.
Lugar: Sede DGA, edificio Pignatelli (Paseo María Agustín, 36 – Zaragoza)
 

“ASAMBLEA CIUDADANA, LAS IZQUIERDAS FRENTE A LA TROIKA”


Imagen

 

“ASAMBLEA CIUDADANA, LAS IZQUIERDAS FRENTE A LA TROIKA”

Este acto, organizado bajo la fórmula de un debate, se celebrará el próximo viernes,16 de Mayo, a las 19,00 h, en el Anfiteatro del Club Naútico, Paseo Echegaray y Caballero de Zaragoza.

Contaremos con la presencia de:
Paco Iturbe, LA IZQUIERDA PLURAL
Miguel Mtnez Tomey, CHUNTA ARAGONESISTA
Pablo Echenique, PODEMOS
Valentín Cazaña, PUYALON
Lorenzo Meler, EQUO
Miguel Aguilera, PARTIDO X

LÓGICA DUAL


Por Juan Manuel Aragües, Profesor Filosofia Universidad de Zaragoza

 

Imagen

Los fundamentos del pensar occidental se asientan sobre una lógica dual que se caracteriza por un par de opuestos excluyentes: el ser es, el no-ser no es, decía Parménides. Aristóteles se encargó de armar el aparato lógico del razonamiento sobre esa base, que se explicita de la forma más clara en el principio de no contradicción. Para salirnos del lenguaje especializado, podríamos decir que nuestro sentido común se ha construido sobre la idea de que lo bueno se opone a lo malo, lo blanco a lo negro, lo correcto a lo incorrecto. Lo que, con la simplificación que también preside generalmente el razonamiento, especialmente en nuestra época de medios de comunicación de masas, si alguien es malo, el que se le opone es bueno, si algo es correcto, lo que se le opone es incorrecto.

Viene esto a cuento del modo en que los ciudadanos de las sociedades mediáticas afrontamos la realidad. Ciertamente, la dinámica de los medios, al menos los audiovisuales, no es propicia para análisis serenos y detallados, y las informaciones pecan de un simplismo que suele acabar en la presentación de buenos y malos. Pero más allá de las cuestiones técnicas, y de la pereza profesional, hay una apuesta ideológica que pretende convertir la realidad en un juego de conmigo o contra mí.

Observando los acontecimientos de Ucrania, me decía lo complicado que resulta tomar partido por alguna de las voces reconocibles. Si hablamos de los actores externos, Putin es la expresión de una plutocracia corrupta que nada tiene que ver con posiciones democráticas. Pero Obama, cuyos drones recorren el planeta asesinando a gente sin ningún tipo de garantía judicial, cuyas tropas aniquilan a civiles inocentes allí donde se les antoja, tampoco se me presenta como una opción democrática. Los actores internos son todavía más confusos. El Gobierno de Kiev está compuesto por varios ministros pertenecientes a un partido neonazi, xenófobo, homófobo, antidemócrata, las barricadas de Crimea eran defendidas con retratos de Stalin. También es cierto que mucha de la gente que se movilizó en Kiev lo hizo contra un gobierno corrupto y que en las barricadas prorrusas del este del país se pueden leer eslóganes contra el fascismo. Es decir, que hay fascistas entre los proucranianos y entre los prorrusos, y demócratas entre unos y otros.

La guerra fría fue la expresión más clara de esa lógica dual. Pero una vez caído el muro de Berlín, la cosa se ha mantenido igual. En las guerras del Golfo, había que elegir entre Sadam y EEUU, en las de Yugoslavia, entre Milosevic y Solana, en Libia, entre Gadafi y Occidente, en Siria entre Al Assad y los rebeldes. El caso del Tibet es todavía más sangrante. Para liberar a los tibetanos del totalitarismo chino hay que alinearse con una panda de monjes feudales de perfiles teocráticos. Y la democracia, ¿dónde queda? En realidad, la elección siempre está implícita en la propia alternativa, puesto que como Sadam, Milosevic, Al Assad o Gadafi son tan malos, es inconcebible no elegir lo que se les opone. Y en esa elección se nos dibuja el mundo de nuestro presente: un mundo en el que los Bush-Clinton-Obama y Javier Solana-Aznar son la expresión de lo políticamente correcto. Es lo que tiene la obligación de elegir entre impresentables.

 

EN NINGUNO de esos conflictos me he alineado con ninguno de los bandos. Aunque ello haya servido para que los bienpensantes me hayan alineado con el bando de los malos. Intentando una opción más razonada y razonable, acabas siendo expulsado, por lo simplificadores interesados, al bando de los malos.

En fin, la política debiera ser algo más complejo que blanco o negro, Sadam o Bush, PP o PSOE. Especialmente porque esas alternativas suelen resultar falsas alternativas. Es preciso huir de esa simplificación que implica la lógica dual. Jesús Ibáñez, el magnífico sociólogo español, lo ejemplificaba a través de la parábola del maestro zen. El maestro dice a su discípulo, mientras blande, amenazador, un palo sobre su cabeza: si dices que este palo es real, te golpearé con él, si dices que no es real, te golpearé con él. No se trata de elegir. Se trata de coger el palo y romperle la cabeza al maestro.

 

EN SU PUTA VIDA HAN ESTADO MÁS CONTENTOS


Maruja Torres siempre tan certera. Es verdad querida, si esta señora hubiera trabajado de asistenta por 400 € seguro que vería la vida de otra manera

Ateneo

Maruja Torres

Diario Publico.es

Imagen

Dentro de esta disparatada carrera, en la que parece dirimirse a ver quién la hace más gorda (catalanada lingüística: me encanta mestizar) en la escalada de la propaganda oficial, este martes se produjo un hito: pareció que doña Soraya y don Mariano hubieran confundido sus papeles con las respuestas.

Vamos a ver.

Si te preguntan cómo te sienta que la EPA nos dé por jodidos, una vez más, con la caída salvaje del empleo, lo lógico es que el presidente Rajoy se exprese así:

-¡En mi puta vida he recibido una noticia peor!

Para, acto seguido largarse, sofocado, sulfurado, dolorido,  taconeando y con la barba al viento.

Mas si lo que te inquieren es cómo te sientes por haber supuestamente percibido dineros negros metafóricamente llamados “sobres” (aunque literalmente pueden haberte llegado por cualquier otro ingenioso método barcenasiano, incluido el boca-a-boca o en pincho de tortilla), sería…

Ver la entrada original 319 palabras más

EN SU PUTA VIDA HAN ESTADO MÁS CONTENTOS


Maruja Torres

Diario Publico.es

Imagen

Dentro de esta disparatada carrera, en la que parece dirimirse a ver quién la hace más gorda (catalanada lingüística: me encanta mestizar) en la escalada de la propaganda oficial, este martes se produjo un hito: pareció que doña Soraya y don Mariano hubieran confundido sus papeles con las respuestas.

Vamos a ver.

Si te preguntan cómo te sienta que la EPA nos dé por jodidos, una vez más, con la caída salvaje del empleo, lo lógico es que el presidente Rajoy se exprese así:

-¡En mi puta vida he recibido una noticia peor!

Para, acto seguido largarse, sofocado, sulfurado, dolorido,  taconeando y con la barba al viento.

Mas si lo que te inquieren es cómo te sientes por haber supuestamente percibido dineros negros metafóricamente llamados “sobres” (aunque literalmente pueden haberte llegado por cualquier otro ingenioso método barcenasiano, incluido el boca-a-boca o en pincho de tortilla), sería de lo más natural que la interpelada gritara:

-¡Estoy muy contenta! ¡Vamos cada vez mejor! ¡Esto se va arreglando!

Y que invitara a los asistentes a tomar unas copas en el atractivo bar del Congreso.

Desde el punto de vista de la mera estética y de la verosimilitud literaria constituye un error, un inmenso error, que nuestra pequeña hada buena de los Consejos de Ministros soltara un desatino procaz como el que ayer aulló. La funcionaria modelo que puede con todo, que nunca se moja y que, en tantos aspectos –como trabajadora, como madre y como arremangada– representa un ejemplo para la mujer-tanqueta que todas y todos aspiramos a ser, nunca debe ensuciar sus labios con palabrotas. Precisamente yo, que soy ordinaria de nacimiento, me fijaba mucho en ella, antes, para mejorar mi actitud y mi parla. La tenía en un altar. Y eso, querida, se acaba de hacer añicos como un jarrón de la Dinastía Mizi-Fuz.

Por otra parte, pone los pelos de punta la mera imagen de un Mariano Rajoy Muy Contento. Es como si un enterrador se regocijara por tener overbooking, ya me entendéis. Lo que a él le va es la línea sobria, algo entre El Caballero de la Mano en el Marca y un vendedor de alpiste de los años 50 envuelto en bata gris. Ahí debería quedarse, que para lo otro ya tiene a González Pons, hombre cuyo físico admite maracas, alharacas y blusas caribeñas.

Lo malo de estos jocosos sucedidos, que en época preelectoral deberían aliviar tensiones y limar juanetes, es que nos pillan muy mayores, muy fatigados, muy doloridos y muy escépticos. Cierto, disponemos de excelentes dúos circenses en el hemiciclo, incluso en Moncloa y, además, en FAES, pero la repugnancia que sentimos nos impide, ustedes perdonen, apreciar en toda su grandeza el espectáculo de sus puestas en escena y de sus mentiras.

Deberían irse con la música a otra parte.