Archivo de la categoría: Opinión

Aragón: audacia o abismo


Nunca en las últimas décadas el descrédito del bipartidismo y de sus políticas había alcanzado tal extensión

Iniciativa Social de la Izquierda de Aragón 11/04/2014

Juntarse, esta es la palabra del mundo. José Martí

Iniciativa Social fue la denominación que utilizamos quienes, como activistas de base sin o con filiación partidaria, promovimos, junto con CHA e IU, en noviembre de 2011 la coalición la Izquierda de Aragón, incluso participando en aquella candidatura que logró un escaño en el Congreso de los Diputados. En los siguientes dos años hemos seguido promoviendo la confluencia social, política y electoral, y nos congratulamos de que, entretanto, iniciativas como Ateneo en Zaragoza, C+ en Huesca o Ciudadanos por la Unidad de la Izquierda en Teruel hayan ampliado y consolidado en todo Aragón la participación en iniciativas por la confluencia: una reivindicación que ha venido para quedarse.

Hoy, desde todo el espectro político aragonés, activistas independientes pero también militantes de formaciones como CHA, IU, Izquierda Anticapitalista, Podemos, Puyalón, Equo o Partido X reclaman que, sin renunciar en absoluto a sus propias identidades, todas ellas creen canales para la participación popular en coaliciones electorales conjuntas para vencer a las políticas de destrucción de lo público y sometimiento a la deuda privada que el rescate a la banca ha convertido en pública, tal como consagró la reforma del artículo 135 de la constitución que pactaron PP y PSOE.

En las próximas elecciones europeas, en Aragón nos vemos en la obligación de elegir entre al menos 5 candidaturas que se oponen a estas políticas. Y esto no es baladí, pues dicha dispersión puede dificultar la obtención de representación para quienes en y desde Aragón se sienten de izquierda, verdes, feministas o simplemente desean la transformación de este sistema en una democracia real. En definitiva, tal dispersión puede dificultar la defensa en el parlamento europeo de las necesidades de la gente golpeada por las políticas económicas carroñeras de los de arriba.

Por eso desde aquí lamentamos que no se haya reeditado, al menos, la alianza entre CHA, IU y la Iniciativa social que dio lugar a La Izquierda de Aragón, tanto más cuanto que el trabajo conjunto en el seno de La Izquierda Plural continúa funcionando positivamente en el Congreso de los Diputados, y que dicha alianza hubiera prácticamente asegurado la presencia de un eurodiputado aragonés de izquierdas que representase directamente a la gente de debajo de esta comunidad. Como esto no ha sido así, no nos queda otra que, de todas formas, pedir a la ciudadanía que valore las posibilidades y perfil de cada opción y que, en cualquier caso, vote contra las políticas económicas que nos destruyen.

Por nuestra parte seguiremos defendiendo la imperativa necesidad de ofrecer a la ciudadanía una sola papeleta de las fuerzas de la izquierda y la gente de abajo para las siguientes convocatorias electorales, y explícitamente para echar del gobierno de la comunidad al PP en mayo de 2015. Invitamos a toda la ciudadanía, y a las bases de todas las fuerzas políticas implicadas, a reclamar esa única papeleta, y a cada una de esas fuerzas a que tengan la valentía y la lucidez de crear mecanismos para hacerlo posible desde ahora.

Porque en el momento crítico que vivimos tenemos la oportunidad de, como decía uno de nuestros referentes, empujar la historia hacia la libertad: nunca en las últimas décadas el descrédito del bipartidismo y de sus políticas había alcanzado tal extensión. Pero también corremos el riesgo de que se afiance definitivamente el retroceso inaudito que ya padecemos hoy, en mucho mayor grado que cuando empezó su andadura la Iniciativa Social en 2011. Entonces el miedo y la cortedad de miras nos hubieran impedido avanzar: hoy acelerarían el camino al abismo. La perspectiva y la audacia eran entonces necesarias: hoy son imprescindibles.

Miembros de Iniciativa Social de la Izquierda de Aragón

El tren de la unidad de la izquierda


No detectamos, por parte de las direcciones de esos partidos, mucho entusiasmo para conseguir la confluencia

El tren de la unidad de la izquierda -

ALBERTO Granados 01/04/2014

Se acercan las elecciones europeas y todo parece indicar que van a existir varias candidaturas que competirán por el voto “indignado”. Si nadie pone remedio, IU, Podemos y CHA (ésta última en la lista conjunta con Equo) van a concurrir por separado.

Los grupos de ciudadanos que luchamos por una confluencia electoral –y junto a Ciudadan@s por la unidad de la izquierda de Teruel tenemos que mencionar destacadamente a grupos como Ateneo de Zaragoza y C+3 de Huesca– no hemos perdido la esperanza de que la unidad se consiga y vamos a seguir presionando a las fuerzas políticas para conseguir, básicamente, dos objetivos:

1. Que los partidos situados a la izquierda del PSOE confluyan en una única candidatura electoral.

2. Que asimismo esos partidos arbitren mecanismos imaginativos para que en la elaboración de programas y en la confección de candidaturas puedan participar personas que no están afiliados a ningún partido político. En resumen, que se produzca una auténtica confluencia social, una confluencia de los ciudadanos.

 

LO QUE PEDIMOS es que, entre todos, podamos crear ilusión. Y la realidad es que no detectamos, por parte de las direcciones de esos partidos, mucho entusiasmo para conseguir la confluencia. En los últimos días hemos asistido a diversas modalidades del deporte político de “echar balones fuera”. Todos los partidos tienen muy claro lo que tienen que hacer los demás para conseguir la unión. Pero el esfuerzo propio no aparece por ningún lado.

No valen los escapismos a los cuales estamos ya acostumbrados. No valen argumentos como el de “lo importante es confluir en la calle y no en las cúpulas”. No vale perderse en debates cuasilingüísticos sobre si lo importante es la unión o la unidad. No vale refugiarse en la autocomplacencia de lo bien que han funcionado cada uno de los partidos por separado. Ni tampoco en las relativamente buenas perspectivas que dibujan las encuestas.

La unidad –o unión o como queramos llamarle– de la izquierda no es una opción más: es la única posibilidad de pararle los pies a la derecha depredadora y trabucaire. Si las candidaturas de izquierda van separadas, la ilusión de los ciudadanos se disipará y el voto se dispersará, se perderá en restos electorales, irá a parar al capazo del “voto útil”, o a la abstención y al voto nulo y blanco.

Lo que los partidos de la izquierda tenían que haber hecho hace ya mucho tiempo es sentarse para poner las bases de un “programa de mínimos”, un programa que podría centrarse en:

1) Medidas para la regeneración y la dignificación de la vida política.

2) Medidas para posibilitar que los ciudadanos puedan participar más directamente en la vida política del país, y controlar a sus representantes.

3) Medidas para una nueva política fiscal, económica, social y laboral.

 

LLEGAR a estos consensos no les tendría que resultar tan difícil a los dirigentes de los partidos, dado que llevan años pidiendo a sus afiliados y a los ciudadanos que se movilicen una y otra vez para defenderlos en la calle. ¿Es mucho pedir que nos sentemos todos para hablar de lo que nos une y no de lo que nos separa? Nadie tiene que tener miedo a una posible absorción: llegar a acuerdos no supone perder la personalidad propia de cada organización. ¿Es que tienen miedo de contaminarse de las ideas de los demás?

Alguien dijo que el capitalismo es un tigre de papel. Pero ese tigre muerde, y come mucho. Algunos en el campo de la izquierda política, para luchar contra ese tigre, se resignan a dar de comer a 4 ó 5 gatitos juguetones…

 

Colectivo de ciudadanos por la unidad de la izquierda

Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/tren-unidad-izquierda_931707.html

‘Infiltrados’ en acción a tiempo del telediario


Opinión, por Maribel Martínez*

La columna nordeste en el Hospital de Alcalá de Henares

Esta no es la nota que como coordinadora de prensa de la Columna Nordeste de las Marchas por la Dignidad me hubiera gustado escribir.

Tenía pensada otra, una mucho más alegre y festiva en la que contar la enorme y pacífica participación de más de un millón de personas venidas de todo el Estado para participar en la manifestación que ponía punto final a las Marchas por la Dignidad.

Porque este sábado y durante unas horas Madrid fue una fiesta ciudadana reivindicativa y pacífica. Digan lo que digan la Delegación del Gobierno, la sra. Cifuentes, la policía y esa caterva de voceros de prensa de la rancia derecha a los que les ha faltado tiempo para minusvalorar y criminalizar a esta ciudadanía harta e indignidad que este sábado se manifestó en Madrid.

Le pese a quien le pese, la de ayer fue una protesta ciudadana que marcará un hito en la historia de este país. Y lo fué porque la ciudadanos, pese a que ya no aguanta más, se comportaron digna y pacificamente durante todo su recorrido.

Este sábado y durante unas horas Madrid fue una fiesta ciudadana reivindicativa y pacífica

Fue un clamor, un grito unánime de más de un millón de personas reclamando cambios, pidiendo “pan, trabajo y libertad” como si la historia de este país no hubiera cambiando, como si en vez de en el siglo XXI esta fuera la España caciquil y pobre de finales del XIX.

Como participante en esas Marchas por la Dignidad durante todos estos días me he sentido muy orgullosa de mis compañeros, de quienes caminaron con nosotros por las carreteras de este país, pero también de aquellos que nos apoyaron desde casa y trabajaron para que estas marchas fueran una realidad. De los que nos dieron refugio, comida, cariño, solidaridad y un lugar donde dormir. Todas esas personas estaban ayer en Madrid. Unas vinimos andando, otras iban con nosotras en esos pies magullados, doloridos y en ese corazón henchido de emociones y solidaridad. Y muchas más, miles y miles, vinieron en los autobuses que desde las cuatro esquina de este país partieron a primeras horas del sábado para estar en Madrid con nosotros y participar en la gran manifestación final.

Una fiesta que las fuerzas del desorden, los energúmenos de siempre y esos infiltrados que sabíamos que había en la Manifestación se encargaron de reventar para que tuviera un final amargo.

Era evidente que este gobierno no iba a permitir una acampada, era conocido y comprobado el enorme despliegue de fuerzas que se concentraban desde días atras en la capital del estado. Sabíamos que las provocaciones y la represión indiscriminada, salvaje y gratuita estaría a la la orden del día. Y así fue, a la hora del telediario, -más clara la intención política imposible-, allí estaban las fuerzas del desorden repartiendo leña indiscriminadamente, respondiendo a pequeños incidentes puntuales con un despliegue de fuerzas inusitado y desproporcionado. Golpeando salvajemente y deteniendo de forma aleatoria a quien se cruzaba en su camino con el objetivo claro de asustar y amedrentar a la ciudadanía.

Se queja la delegada Cifuentes de que algunos de los policías están heridos, pero poco dice de los cientos de ciudadanos no contabilizados que también lo fueron, en muchos casos gente que asustada salía corriendo despavorida ante las cargas policiales.

Ayer la zona de los alrededores de Colón, con el baluarte de Génova fuertemente protegido, se convirtió en un territorio sin ley en el que las fuerzas del desorden se ensañaron con los ciudadanos. Ayer se golpeó y detuvo a los ciudadanos muy democráticamente, es un sarcasmo por si alguien no lo ha entendido. Sin distinciones de raza, edad, condición de manifestante o no, todos fueron objeto de golpes, fueron achuchados, amedrentados y algunos terminaron detenidos.

Este sábado el gobierno demostró que tiene miedo de los ciudadanos y ante una manifestación histórica respondió con su brazo represor al peor estilo de la época franquista. Impresionan las imágenes de las cargas policiales en la Plaza de Colon antes incluso de que terminara el acto. Mientras y de fondo se oía el grito unánime de miles de gargantas cantando “El Canto a la Libertad de Labordeta”. Que sarcasmo, miles de personas pidiendo libertad mientras las fuerzas de seguiridad cargaban contra los ciudadanos.

La muerte del expresidente Suárez no va a impedir que quienes participamos en las Marchas por la Dignidad sigamos protestando. Madrid era el destino de estas Marchas, da lo mismo si es en la capital del estado o en nuestras ciudades, vamos a seguir esa ruta que empezó hace ya muchos días, allá por los primeros de días de marzo.Vamos a seguir reclamando pan, trabajo, libertad y un gobierno que cumpla lo que promete. Y si no es capaz de hacerlo, que se vaya. Los y las de abajo, los ciudadanos somos el pueblo y a nosotros es quienes deben de rendir cuentas.

Este gobierno debería ir haciendo las maletas, tiene los días contados.

*Maribel Martínez, de las Marchas de la Dignidad de Aragón

Fuente: http://www.publico.es/actualidad/509829/infiltrados-en-accion-a-tiempo-del-telediario

¿Qué podemos aportar a Podemos?


Paco Bello | Iniciativa Debate | 05/02/2014

Voy a intentar analizar la actualidad de Podemos, y voy a alejar el foco para ganar perspectiva por mucho que sienta el proyecto, sin serlo, como algo propio y como lo más ilusionante que nos han regalado a nivel sociopolítico, diría que nunca. Solo es una forma de sacar afuera todo aquello que interiorizo al respecto y de poner en negro sobre blanco lo que me suscitan los acontecimientos.

Empezaré por decir que me encanta que los grandes medios, desde sus programas basura como por ejemplo el de Ana Rosa (a la que por su evidente incapacidad le escribían los libros, pero no el postureo), menosprecien la propuesta. No puede haber mejor señal: se llama miedo.

También me alegra que entre cierta izquierda dogmática y desde la otra de trampantojo se echen pestes, con mayor o menor vehemencia, sobre lo que resulta una verdadera amenaza. Así como me gusta que un tipo como Luis

Alfonso Rojo ahora defienda a Izquierda Unida. Toda una revelación. Esto es que se están haciendo las cosas bien: y es que proponer democracia es absolutamente transgresor. Dicho esto…

Hay algo más que una sensación de que se ha dado en el clavo, y de que la respuesta va más allá de lo que los promotores esperaban en tan corto plazo. Esto es fantástico, pero implica una gran responsabilidad y obliga a pensar muy bien en lo que se hace.

No tardaremos en ver, a la luz del asombroso desarrollo de la respuesta pública, cómo muchos pasan al ‘plan B’, y la operación de silencio y descrédito se convierte en un intento de absorción. Y esto es mucho más difícil de gestionar que las críticas.

El núcleo promotor del movimiento Podemos debe tener (y no dudo que lo tiene) algo muy claro: si la gente quisiera votar a otros partidos, lo haría. Si la respuesta supera todo lo conocido es porque se trabaja al margen de esas formaciones de forma independiente. Sin excluir a nadie se puede abrir un paraguas donde todos quepamos pero cuyo pilar no pierda su singularidad. Porque hay algo muy claro: el apoyo masivo puede, como ha llegado, desaparecer de la misma forma si se intuye mínimamente, y ya sea por la involuntaria ambigüedad de sus portavoces, o por una no criticable inexperiencia, que existen otros propósitos. Y nos jugamos demasiado como para no ser meridianamente claros. Convergencia sí: pero hacia nosotr@s, la gente común representada en Podemos, y nunca en otra dirección.

Ahora haciendo referencia al titular, y centrándome en él vuelvo a preguntar: ¿qué podemos aportar a Podemos? Podemos aportar número, difusión, presencia, financiación, trabajo, pero no creo que hoy se puedan aportar muchas ideas además de aquellas que ya mayoritariamente compartimos. Con procurar cumplir los puntos básicos de la propuesta, y con mantener la voluntad de servicio a las mayorías, es mucho lo que hay por hacer, crear y recuperar como para adelantar acontecimientos.

Por hacer una mención a los colectivos locales, los que ya hemos vivido modelos asamblearios sabemos de sobra que más allá de las funciones concretas y básicas para los que este tipo de asociación es útil, como se ha demostrado en la unión en las Mareas, PAH, protestas vecinales, etc., pretender utilizarlos para acordar posiciones ideológicas sería un error. No creo que a día de hoy haya quien esté dispuesto a guardar turno durante cuatro horas para exponer su discurso de dos minutos, viéndose influenciados por posiciones mayoritarias, y además con la posibilidad de acabar en zona de nadie. Hay fórmulas mucho más útiles y además vinculantes que facilitan esas tareas. Hablando claro, y poniéndome en el lugar de mucha otra gente: ¿para qué tengo aguantar a mi vecino, sin capacidad ni vocación para ello, intentando exponer sus inquietudes políticas habiendo herramientas consultivas e informativas mucho más prácticas, eficaces y directas? Insisto: creo que sería un error una deriva hacia al pasado en este sentido. Los círculos pueden ser muy útiles, pero si se confunde su utilidad desaparecerán (ya tenemos experiencia).

La verdadera finalidad, la que debiera importarnos, es poner en el gobierno a un partido desde abajo y desde fuera, que como primera tarea tenga el devolvernos (o mejor dotarnos, porque nunca lo hemos tenido) el poder de la única forma posible con o sin violencia: desde las instituciones y legislando para que, desde ese momento, podamos legislar los y las que lo hemos puesto ahí, y también las y los que no lo han hecho. Y si hay que jugar el papel de gregarios por un buen propósito; por uno que nos beneficiará a todos, habrá que saber hacerlo si es que queremos que algo cambie. Si todo el mundo quiere hacer de arquitecto el edificio se quedará en los planos y seguirán mandando los de siempre.

Hay que, y yo así lo hago, agradecer a las personas que han hecho posible Podemos por su compromiso y responsabilidad, y hay que confiar en ellas en base a una trayectoria personal y un discurso (porque alguna vez tendremos que confiar en alguien). Y todo eso intentando participar, vigilar e influir, pero siendo generosos en todos los sentidos.

Si alguna vez hemos tenido alguna oportunidad de cambiar nuestro entorno social es ahora. Hagámoslo bien. ¡Podemos!
* No olvidemos mover el evento del día 9, compartidlo, porque la imagen de fuerza que mostremos va a marcar el destino de una iniciativa que no ha nacido para hacer bulto, sino para ganar.

Evento: https://www.facebook.com/events/690586337628706/

Fuente: http://iniciativadebate.org/2014/02/05/que-podemos-aportar-a-podemos/

La unidad de la izquierda está en todas partes y en ninguna


La irrupción de Podemos puede acelerar la concrección de estrategias electorales que llevan meses fraguándose.

Presentación del Partido X en octubre. / Dani Gago / DISO Press

inforelacionada

El asalto a las Instituciones: ¿es lo mismo “Sí, podemos” que Podemos?

El ensayo general para que la izquierda sea capaz de formar un frente unido se juega a corto plazo en las elecciones europeas, que al ser de distrito único permiten más combinaciones territoriales de fuerzas políticas. Po­demos ha sido la primera en romper el tablero de juego, pero otros actores van moviendo fichas.

Izquierda Unida

Si Podemos nació mirando de reojo la reacción en Izquierda Unida, ésta oficialmente salió por boca de su coordinador general, Cayo Lara, una semana después: “No discutimos sobre lo que no existe y no existe ninguna propuesta concreta”. Ese mismo día, IU daba su respuesta mediática con la presentación de la campaña por la “revolución democrática y social”, que debe dar cuerpo a su propuesta política para los próximos meses. Y el heraldo era el diputado Alberto Garzón: IU mirando de reojo a Podemos y su apelación al público electoral indignado.
Iglesias lanzó a IU un órdago muy claro: primarias abiertas. Al respecto, el concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid Jorge García Castaño reconoce que esta forma de elección de candidato no es compartida por su organización, pero cree que “hay que buscar un acuerdo básico, sin líneas rojas y sin fetiches. El electorado en toda Europa está premiando la unidad. Algo como Syriza tendría éxito”. El tablero interno de IU ya es de por sí complejo: minorías dentro de la coalición, como la corriente asturiana Facendo, han expresado su apoyo a Podemos.

Partido X

Podemos se presenta como una propuesta renovadora, y la mayor novedad que exhibe es la participación abierta para elegir candidatos y programa. En esto, Iglesias ha reconocido que tienen “mucho que aprender” del Partido X, que ha elaborado un programa sometido a constante revisión ciudadana a través de internet. Simona, miembro de la Red Ciudadana del Partido X, valora Podemos como una plataforma “sincera y capaz”, mientras advierte que “muchos intentan aprovechar la idea de unidad para subirse al carro del cambio sin aportar nada nuevo”. En su opinión, “la unidad es vieja política, la forma de colaboración contemporánea pasa por poner en red las competencias”. Por eso, recuerda que el trabajo del Partido X está disponible en internet bajo copyleft y que puede ser reutilizado. De hecho, la mañana del martes el Partido X ha anunciado que, de acuerdo con la plataforma de liderada por Pablo Iglesias, ponía a disposición de Podemos “su asesoramiento técnico en el proceso colaborativo de elaboración de su programa”. Un participante del Partido X comentaba que el acuerdo es una forma de valorar las formas de cooperación, respetando competencias y diferencias, en abierto sin estar obsesionado por la unidad y la fusión”.

Iniciativas asamblearias

Alternativas desde Abajo (AdA), un proceso abierto en la estela de las asambleas del 15M para discutir vías de la participación electoral, se enteró de presentación de la plataforma de Pablo Iglesias por la prensa. El detalle no es menor, dado que el espacio ha sido dinamizado desde el principio por Izquierda Anticapitalista, organización que ha prestado buena parte del músculo organizativo inicial a Podemos.
Miguel Álvarez, de AdA, valora que el paso dado por Pablo Iglesias “puede dar visibilidad y conectar con gente que no está en el ambiente militante”, pero no oculta su sorpresa por el modo en que los impulsores de Podemos han manejado los tiempos dado que muchas personas coincidían en ambos procesos. AdA tiene pendiente un congreso estatal, el 15 de febrero en Zaragoza, en el que valorar de manera conjunta los siguientes pasos. “El ambiente claramente es reafirmarnos en nuestro método más que nunca, ir construyendo desde las asambleas una herramienta radicalmente democrática”, explica.
Otras iniciativas basadas en los debates que comenzaron en las plazas en 2011 también avanzan más lento que el ritmo marcado por Podemos, pero tratan de acelerar el paso. La Asamblea Ciudadana de Sevilla está intensificando sus reuniones con grupos de izquierdas, en busca de una coalición unitaria. Por su parte, enRed, el espacio donde confluye una parte del movimiento 15M madrileño, lanzará en las próximas semanas su “Carta por la democracia”, un documento que busca intervenir en la campaña electoral ensanchando el tablero de juego y apuntando hacia un proceso constituyente que desborde los cauces institucionales.

Soberanismo

La posibilidad de una gran coalición soberanista entre EH Bildu y ERC queda pulverizada tras el anuncio por parte del partido catalán de que no concurrirá con los vascos a las europeas. La apuesta de la izquierda abertzale por disputar la hegemonía institucional al PNV sufre así un pequeño golpe, irónicamente a resultas del propio proceso catalán de decisión y de la consulta del 9 de noviembre, motivo aducido por los republicanos para romper una alianza que se venía dando por hecha.
Para Raimundo Viejo Viñas, profesor de Ciencia Política y firmante del manifiesto de Podemos, el mutismo de las Candidaturas de Unitat Po­pular (CUP) catalanas sobre las europeas puede dejar más libre un campo, el del voto anticapitalista, que cosechó unos 70.000 sufragios a las CUP en las autonómicas catalanas. “Esto puede ir a favor de Podemos o del Procés Constituent [liderado por la teóloga Teresa Forcades y el economista Arcadi Oliveres]”.
En Galiza, comenta Antón Gómez Varela –también firmante de Pode­mos–, la izquierda nacionalista de Anova puede encajar la propuesta “dentro del discurso del frente amplio”. La militancia se encuentra estas semanas en un debate asambleario sobre las alianzas para las europeas. Esquerda Unida, su socio en AGE en las últimas autonómicas, “puede ser más sensible a propuestas como Podemos dado el menor peso del aparato”. No obstante, prácticamente en cualquier territorio que no sea Madrid la plataforma debe enfrentarse a suspicacias sobre su potencial centralismo.

Firmas, grupos locales y tertulias de TV

El grupo impulsor de Podemos se ha dado hasta el 9 de febrero para cerrar la primera etapa de presentaciones y, con ella, la constitución de grupos promotores locales o ‘círculos’ (a la fecha de este cierre se contaban 33 en su página web). La iniciativa consiguió en 36 horas las 50.000 firmas de apoyo que se había marcado como objetivo para continuar con el proyecto. Iglesias ha anunciado desde el principio su voluntad de seguir interviniendo como opinador en las diversas tertulias televisivas que le han consagrado como una figura pública.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/global/21585-la-unidad-la-izquierda-esta-todas-partes-y-ninguna.html

Pablo Iglesias lleva su “Podemos” ante cientos de personas en Zaragoza


 

Cientos de personas han asistido hoy al nacimiento de “Podemos” en Aragón que ha desbordado el Centro de Historias de Zaragoza y ha tenido que trasladarse a la Plaza San Agustín, en la que el politólogo Pablo Iglesias ha presentado este “movimiento”.

Pablo Iglesias ha defendido en el acto que los políticos tienen miedo de los ciudadanos, “que juntos son más fuertes”.

“A veces parece que la democracia es dar un voto cada cuatro años, y eso es importante también, pero la democracia no puede quedarse ahí”, ha explicado este profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid y habitual de los debates políticos televisivos.

“Que un universitario pueda pagar sus tasas, que la gente pueda tener luz o que podamos tener un sistema de salud universal y accesible para todos no es izquierda, es sentido común”, ha reclamado Iglesias.

De esta manera ha comenzado lo que Raquel de la Riva, de Stop Desahucios Zaragoza y participante en el acto, ha definido como “un intento de transformar la indignación en poder político”.

De la Riva, que ha renombrado a los presupuestos de la Comunidad recién aprobados como “los presupuestos del hambre”, ha reclamado una nueva forma de hacer política ya que “o los ciudadanos hacen política, o se la hacen”.

En este acto ha intervenido también Miguel Urbán, de Alternativas desde abajo, que ha afirmado que “Podemos” no podía presentarse en un lugar mejor que “en la calle y en una plaza” y ha destacado que no es un partido sino un método para “construir una mayoría social”.

“La gente que estamos sufriendo esta crisis somos una mayoría”, ha continuado Urbán, quien ha hecho referencia a los “amigos que han tenido que dejar el país e irse a Londres o a Berlín”.

Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/pablo-iglesias-lleva-podemos-cientos-personas-zaragoza_915087.html

“Podemos es una propuesta para que vuelvan o para que al menos tengan un sitio al que volver”, ha señalado.

Urbán ha hablado también del movimiento, que pretende participar en las elecciones europeas, y ha destacado que no son financiados por bancos, sino por la gente y que nace con “cero” euros.

Izquierdas en la encrucijada


José Luis Trasobares 23/01/2014

Ayer estuvo en Zaragoza Felipe González, exhibiendo ese genio y figura que le convirtieron en el mejor encantador de serpientes de la España contemporánea. Hoy viene Pablo Iglesias (mitin en el Centro de Historias, a las 19 horas), el joven profesor de Ciencias Políticas, estrella de la nueva izquierda, que encabeza la plataforma Podemos y se presenta ya como futuro candidato a las Europeas. Mañana llegarán Emilio Ontiveros y Jorge Riechhmann (mano a mano en la Facultad de Económicas, a las 18,30) a debatir sobre las posibles alternativas a la actual ofensiva del capital financiero. Todo se mueve, pues, todo fluye a enorme velocidad, y ya no vale quedarse quieto. En Izquierda Unida tanta agitación está provocando no poco desasosiego. Pero Cayo Lara ha insistido en que su formación no hará primarias abiertas. Esas, dice, son cosas de yanquis, tontadas mercadotécnicas, malévola sustitución de los sagrados principios por simples caras bonitas, martingalas de sociatas.

El caso es que a IU le han puesto las primarias encima de la mesa tanto sus asociados más socialdemócratas como los más radicales. Unos y otros consideran que, para crear una oferta electoral que agrupe a las organizaciones políticas progresistas y a los movimientos sociales, lo mejor sería desarrollar un debate unitario y seguidamente unas primarias en las que podrían participar militantes, simpatizantes, amigos y todos los interesados en poner fin a la hegemonía institucional de la derecha.

Creo que Lara (cuya coalición anda revuelta) se equivoca y con él quienes desechan las primarias sin entender su potencial. La producción de programas es una necesidad paralela a la emergencia nuevos líderes jóvenes, audaces, virales y bien formados. Además, la unidad de quienes están a la izquierda (del PSOE) se ha convertido en un trending topic. Fíjense: el debate de mañana entre los economistas ha sido organizado por Ateneo, otra plataforma (aragonesa) que trabaja sobre criterios convergentes. Y uno de los participantes, Riechmann, está en el movimiento Podemos. ¿Cómo podrán IU o CHA quedarse al margen?

Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/independiente_915002.html

¿HAY ALTERNATIVAS AL SISTEMA ECONÓMICO ACTUAL? DESARROLLISMO/DECRECIMIENTO


Viernes 24 enero 18.30 h. Salón Actos Económicas

MESA REDONDA:

Ateneo te invita a participar en un jugoso debate, mano a mano, entre EMILIO ONTIVEROS y JORGE RIECHMANN:

-¿Cuánto tiempo más puede sostener el planeta un modelo económico basado en el despilfarro de recursos? ¿Es cierta la ecuación CRECIMIENTO IGUAL A DESARROLLO?
En esta respetuosa confrontación entre dos pesos pesados, analistas del modelo económico, uno keynesiano y otro  ecosocialista, se someterán a la polémica preguntas claves para nuestro futuro colectivo:

-¿Cuánto tiempo más se puede mantener un modelo económico basado en un desmedido consumo de materias primas y recursos naturales?

-¿Cómo podemos salir de esta dura crisis sin provocar otra nueva ?

-¿Es posible mantener una sociedad de pleno empleo sin un consumo desaforado de materias primas?

cartel_WEB_2_ATENEO_SLOW_zombra

-¿Es cierto que varias potencias emergentes (China, Brasil), caracterizadas por mantener hasta la fecha altas cotas de crecimiento en base a un feroz consumo de recursos, comienzan a mostrar síntomas de agotamiento?

-¿Deben los gobiernos apostar por un modelo de consumo más sobrio?

-¿Es posible una vida digna para las y los de abajo sólo recuperando lo que nos roban los ricos sin tocar el modelo de desarrollo?

-¿Existe eso llamado desarrollo “sostenible”?

-¿En qué posicionamientos concretos se deben traducir las respuestas a todas estas preguntas?

Las pacientes en lista de espera de San José son derivadas a un centro privado


Mamografo-retiradaEl departamento de Salud del Gobierno de Aragón comunicó la semana pasada a varias pacientes en lista de espera del servicio de radiología que deberán pasar su consulta en un centro privado situado en la calle Luis Vives y no en el hospital Miguel Servet, como estaba previsto tras el cierre del centro de especialidades Pablo Remacha.

Las afectadas se enteraron de su derivación por teléfono y está previsto que esta semana tengan lugar las primeras consultas. Desde Marea Blanca consideraron la medida como “una tomadura de pelo” porque, según apuntaron, “demuestra el afán de fomentar la privatización y no la salud pública”. El colectivo ha aconsejado a todas las pacientes derivadas que soliciten un justificante de su visita para poder tener “una prueba real” de la privatización.

“Nos cierran el Remacha para ir al Servet y ahora resulta que la consulta será en un centro privado. Ya derivaban antes y ahora están actuando igual. Esto es sota, caballo y rey. Dicen que es para reducir la lista de espera, pero eso es mentira, porque nosotros ya solicitamos que pusieran un par de radiólogos por la tarde en San José para agilizar las listas y nos dijeron que no. Es una contradicción su postura y está claro que están a favor de lo privado”, apuntaron desde Marea Blanca.

Fuente: El periodico de Aragón

Escrache a Rouco


Valladolid 18 de Octubre de 2013.

Un grupo de personas, protagonizó una protesta ante Rouco Varela y su sequito, en la que se emitieron gritos de Escuela Laica y Aborto libre.

Ante la protesta, aquellos que tanto predican (manipulando las palabras), paz y amor, respondieron con empujones e incluso algún tocamiento de pecho ajeno.

Una forma un poco rara de dar ejemplo, o quizás la percepción de lo que significa paz y amor, la tienen un poco distorsionada.