Declaración de Ateneo/3D, ante las elecciones Europeas.


logo-ateneo-letras.jpg

ANTE LAS ELECCIONES EUROPEAS

En los últimos años se han sucedido, a lo largo y ancho del país, iniciativas que pretendían poner en marcha procesos de convergencia de la izquierda para hacer frente a la profunda agresión que desde el neoliberalismo se está realizando contra la ciudadanía bajo la excusa de la crisis.  La crisis, en efecto, ha servido de coartada perfecta a los sectores neoliberales para intentar aplicar sus programas de máximos y, de ese modo, desmantelar los servicios públicos y recortar las libertades individuales y colectivas.

El sistema se ha hecho irrespirable. La corrupción lo impregna todo. Ahora es de dominio público que nuestras élites (empresariales, políticas, deportivas) están ahí por su connivencia con la corrupción. Empresarios corruptos subvencionan partidos corruptos, bancos corruptos sostienen medios de comunicación y organizaciones políticas, operaciones corruptas de empresarios corruptos sustentan clubs deportivos de élite con sus sueldos inmorales, para renovar ese tan tradicional pan y circo. El sistema está desnudo.

La frágil democracia de  nuestro entorno político se debilita día a día por la suplantación de las instituciones por otros mecanismos de toma de decisión.  Es la Troika quien toma las decisiones políticas que van a condicionar nuestro futuro, en un sentido concreto y cercano: qué será de nuestras pensiones, de la educación de la siguiente generación, de nuestra salud, de nuestros salarios, son cuestiones que se están dilucidando en el presente.

Ante esta situación, aunque todavía solo un pequeño porcentaje de la ciudadanía se atreve a cuestionar lo existente, la contestación social se acrecienta día a día. La realidad obliga a abrir los ojos, aunque todo el sistema esté orientado a cerrárnoslos. Pero hacen falta estímulos para que más gente se atreva a otear otros posibles horizontes, a decirse a sí misma: esto no puede ser. Porque cuando alguien se da cuenta de una situación insostenible, busca alternativas.

Así, somos mucha gente ya quienes entendemos que las diferencias que siempre han atomizado a la izquierda  no deben ser  un obstáculo para una  confluencia  que se vive ya por muchos sectores como una necesidad, como una exigencia imperiosa que la realidad impone, y que cada vez más voces reclaman.  Mesas de Convergencia, Iniciativa Social, Ateneo,  Frente Cívico, CUIZ… en Aragón, como otras iniciativas en el resto del estado, plantean que no hay lugar para la demora, no son momentos para dilucidar si son galgos o podencos, sino para consolidar esos procesos de confluencia.

Una confluencia  que no es un llamamiento bienintencionado, genérico e ingenuo. Parte del reconocimiento de la diversidad de las fuerzas que trabajan contra la aplicación de los dictados de la Troika, pero a la vez de la necesidad ineludible de maximizar el efecto de tales fuerzas  en la calle y en las urnas.

La aparición de Podemos profundiza en ese grito que dice que es ya el momento de la confluencia, que los partidos tradicionales deben entender que sus dinámicas deben ajustarse a las exigencia sociales, y no al revés.  Pero también abre el riesgo de repetir esos procesos de insularización en los que tanto nos regocijamos históricamente, de lograr nuevas minorías que compitan entre sí.

Las elecciones europeas pueden ser un buen laboratorio de confluencia, de visualización de todo el trabajo que se lleva haciendo desde hace tiempo.  No se trata de una obsesión por lo electoral, de buscar candidaturas apresuradas, sino de que el intenso trabajo de estos años empiece a recoger frutos.

Entendemos que para esta convocatoria sigue siendo necesario aglutinar al electorado que puede votar opciones opuestas a la Troika: en Aragón las que tienen representación institucional como Izquierda Unida y Chunta Aragonesista, y también otras como Equo o Puyalón. Pero también es imprescindible recoger la oposición a la Troika de quienes hasta ahora no han optado por ellas, pero ven con simpatía propuestas como la del Partido X, la de Podemos, o la de quienes se resisten a elegir entre candidaturas precisamente por percibirlas como fragmentadas. Necesitarnos al electorado que votaría a todas estas opciones, sea cual sea nuestra posición hacia las formaciones en sí mismas.

Porque ninguna de estas formaciones tendrá capacidad por sí misma para vehicular la creciente oposición a las políticas de la Troika, pero un proceso de confluencia de todas ellas visualizaría con rotundidad una posibilidad real de transformación de la correlación de fuerzas.

Desde Ateneo defendemos la legitimidad de cualquier organización para decidir sus ritmos y métodos democráticos de conformación de candidaturas, programas y alianzas electorales. Pero también defendemos que un proceso de confluencia debe lograr más apoyos que la suma de los apoyos a las organizaciones que lo sustentan. Y que para lograr apoyos externos a ellas también se precisan cauces de participación y decisión que incluyan a quienes dan tales apoyos desde fuera: una necesidad que creemos coincide con el cuestionamiento popular de las formas de representatividad expresada desde el ciclo abierto por el 15M. Conciliar ambas convicciones es un largo y arduo camino, pero debe empezar por el aquí y el ahora.

Por todo ello,  ante las próximas elecciones al Parlamento Europeo Ateneo propone y trabajará por:

– El debate, en el seno de cada fuerza política e iniciativa electoral aragonesa opuesta a las políticas de la Troika,  de propuestas de conciliación de los métodos democráticos internos de cada una de ellas con la creación de cauces de participación externa para la conformación de candidaturas y la construcción de programa.

– El establecimiento de canales formales de comunicación entre dichas fuerzas e iniciativas con el fin explícito de alcanzar un acuerdo global aragonés al respecto, y su posterior encaje en el conjunto del estado.

– El compromiso público de dichas fuerzas e iniciativas, en caso de no alcanzarse tal acuerdo, para una campaña electoral que reconozca y valore a las demás candidaturas como aliadas o amigas frente a las políticas de la Troika. En tal caso, Ateneo promovería actos para visibilizar tal reconocimiento y valoración con participación de representantes de todas las candidaturas que lo acepten.

Entendemos que todas las fuerzas políticas e iniciativas electorales contra la Troika en Aragón afrontan el reto de las elecciones al Parlamento Europeo con el ánimo común de mejorar las posibilidades de la izquierda y l@s de abajo. Por ello les emplazamos a un diálogo abierto y sincero para la construcción de una propuesta común.  Y esperamos de todas ellas el mayor esfuerzo por conseguirla: ésa es nuestra responsabilidad histórica, y por cómo la afrontemos se juzgará a cada una.

                En Aragón, a 14 de febrero de 2014.

INVITACIÓN A LA III JORNADA ESTATAL DE ALTERNATIVAS DESDE ABAJO


 

Imagen

Convoca la III JORNADA ESTATAL

Sábado 15 de febrero en Zaragoza

en el IES Medina Albaida

 

Con la ilusión de contar con vuestra participación y apoyo, tenemos el placer de invitaros a las III Jornadas Estatales de Alternativas desde Abajo, que se celebrarán en esta ocasión el 15 de febrero en Zaragoza.

Retomando la tarea que quedó pendiente en las anteriores Jornadas, es el momento de elaborar una Declaración Política de AdA, de perfilar nuestra identidad y asentar mínimamente desde el punto de vista organizativo nuestro proyecto. Recientemente hemos vivido victorias importantes por parte de la política de la calle, éxitos de las luchas de la gente «de abajo» que nos muestran el camino a seguir. Ahí está la huelga de los trabajadores/as del servicio de recogida de basuras de Madrid, la resistencia del barrio de Gamonal o la victoria contra la privatización sanitaria de la Marea Blanca.

Queremos animaros a participar a todas aquellas personas que quieran asistir y/o participar a título individual en la misma. Todas nuestras reuniones se desarrollan en el marco de la metodología asamblearia, de forma horizontal e inclusiva y desde la aplicación de los principales valores heredados del 15-M: radicalidad democrática, respeto, escucha activa y pensamiento colectivo.

 

Para aquellas personas que estén interesadas en acudir, la propuesta de orden del día es la siguiente:

 

0. Bienvenida por parte de A3D y presentación de AdA. Explicación de la metodología y horarios. Fecha aproximada para la próxima asamblea estatal.

  1. Debate y aprobación de una primera «Declaración política de AdA» .

Finalidad: Partiendo de las ideas volcadas en la última asamblea estatal, se procurará configurar un ideario político que pudiera ser la base de un futurible programa de mínimos

  1. Debate acerca de los textos aportados por AdA Madrid y Ada Zaragoza, los cuales se encontrarán en la página web de AdA. Posterior aprobación si se considerara oportuna.

Finalidad: Valoración de su utilidad dentro del proceso de construir un ideario político.

  1. Debate general sobre el conjunto de iniciativas y procesos de articulación de movimientos sociales y de vías electorales que están en marcha en el Estado.

Finalidad: Concretar la política de afinidades y confluencias.

 

Y por último, para facilitar la organización del evento, os agradeceríamos que confirmárais vuestra asistencia a través del siguiente cuestionario: https://ateneo012.wordpress.com/asamblea-estatal-alternativas-desde-abajo-ateneo-3d-aragon/. Así mismo a través de este enlace podréis gestionar el alojamiento y la comida.

Os facilitamos también el enlace al mapa para situarnos dónde esta el IES Medina Albaida
Mapa situación IES Medina Albaida Zaragoza

 

Alternativas desde Abajo, otra forma de hacer mundo entre todas y todos…

 

CONTACTO

Email: comunicacion@alternativasdesdeabajo.org

Web: alternativasdesdeabajo.org Facebook: Alternativas Desde Abajo

YA ESTA DISPONIBLE EL ORDEN DEL DÍA DE LA III ASAMBLEA ESTATAL DE AdA


Os dejamos el Orden del Día de la III Asamblea Estatal de AdA que se celebrara el próximo día 15 de Febrero, en el I.E.S. Medina Albaida de Zaragoza.

Imagen

 

 

ORDEN DEL DÍA DE LA III ASAMBLEA ESTATAL DE ALTERNATIVAS DESDE ABAJO

 

 

Bienvenida por parte de Ateneo/3Ds Aragón y presentación de AdA. Explicación de la metodología y horarios. Fecha aproximada para la próxima asamblea estatal.


1. Debate y aprobación de una primera «declaración política de AdA» (programa de mínimos). FINALIDAD: Partiendo de las ideas volcadas en la última asamblea estatal, se procurará configurar un ideario político, que sea la base de un posible programa de mínimos.

2. Debate y adopción por AdA estatal de los textos aportados por AdA Madrid y Ateneo/3Ds Aragón, que se encontrarán en la página web de AdA. FINALIDAD: Valoración de su utilidad dentro del proceso de construir un plan político a modo de ideario, que dé fundamento al Programa (por ahora de mínimos). Aprobación de los textos en su caso.

3. Debate general sobre el conjunto de iniciativas y procesos de articulación de movimientos sociales y de vías electorales que están en marcha en el Estado. FINALIDAD: Concretar la política de afinidades y confluencias, para hacer una valoración de formas de actuar y calendario.

 

III ASAMBLEA ESTATAL DE ALTERNATIVAS DESDE ABAJO


Imagen

Zaragoza acoge el III Ecuentro Estatal de Alternativas desde Abajo.

Ateneo/3Ds recogiendo la petición de los compañeros de Alternativas desde Abajo os invita a participar en la III Asamblea Estatal de AdA.

El próximo día 15 de febrero gentes venidas de todo el Estado nos reuniremos en el I.E.S. Medina Albaida de Zaragoza en horario de mañana de 10,00 a 14,00 h. y tarde de 16,30 a 20,00 h.

AdA invita a este encuentro no solo a los colectivos que forman parte de sus nodos sino a cuantas personas y organizaciones deseen participar en un debate que permita elaborar una declaración política.

Los compañeros de AdA estan ultimando el orden del día de esta jornada, que en cuanto este disponible os haremos llegar.

Os adelantamos que vamos a dedicar un espacio para el imprescindible debate general sobre el conjunto de iniciativas y procesos de articulación de movimientos sociales y de vías electorales que están en marcha en el Estado. Concretar la política de afinidades y confluencias, para hacer una valoración de formas de actuar y calendario.

                                                                                              

 

¿Qué podemos aportar a Podemos?


Paco Bello | Iniciativa Debate | 05/02/2014

Voy a intentar analizar la actualidad de Podemos, y voy a alejar el foco para ganar perspectiva por mucho que sienta el proyecto, sin serlo, como algo propio y como lo más ilusionante que nos han regalado a nivel sociopolítico, diría que nunca. Solo es una forma de sacar afuera todo aquello que interiorizo al respecto y de poner en negro sobre blanco lo que me suscitan los acontecimientos.

Empezaré por decir que me encanta que los grandes medios, desde sus programas basura como por ejemplo el de Ana Rosa (a la que por su evidente incapacidad le escribían los libros, pero no el postureo), menosprecien la propuesta. No puede haber mejor señal: se llama miedo.

También me alegra que entre cierta izquierda dogmática y desde la otra de trampantojo se echen pestes, con mayor o menor vehemencia, sobre lo que resulta una verdadera amenaza. Así como me gusta que un tipo como Luis

Alfonso Rojo ahora defienda a Izquierda Unida. Toda una revelación. Esto es que se están haciendo las cosas bien: y es que proponer democracia es absolutamente transgresor. Dicho esto…

Hay algo más que una sensación de que se ha dado en el clavo, y de que la respuesta va más allá de lo que los promotores esperaban en tan corto plazo. Esto es fantástico, pero implica una gran responsabilidad y obliga a pensar muy bien en lo que se hace.

No tardaremos en ver, a la luz del asombroso desarrollo de la respuesta pública, cómo muchos pasan al ‘plan B’, y la operación de silencio y descrédito se convierte en un intento de absorción. Y esto es mucho más difícil de gestionar que las críticas.

El núcleo promotor del movimiento Podemos debe tener (y no dudo que lo tiene) algo muy claro: si la gente quisiera votar a otros partidos, lo haría. Si la respuesta supera todo lo conocido es porque se trabaja al margen de esas formaciones de forma independiente. Sin excluir a nadie se puede abrir un paraguas donde todos quepamos pero cuyo pilar no pierda su singularidad. Porque hay algo muy claro: el apoyo masivo puede, como ha llegado, desaparecer de la misma forma si se intuye mínimamente, y ya sea por la involuntaria ambigüedad de sus portavoces, o por una no criticable inexperiencia, que existen otros propósitos. Y nos jugamos demasiado como para no ser meridianamente claros. Convergencia sí: pero hacia nosotr@s, la gente común representada en Podemos, y nunca en otra dirección.

Ahora haciendo referencia al titular, y centrándome en él vuelvo a preguntar: ¿qué podemos aportar a Podemos? Podemos aportar número, difusión, presencia, financiación, trabajo, pero no creo que hoy se puedan aportar muchas ideas además de aquellas que ya mayoritariamente compartimos. Con procurar cumplir los puntos básicos de la propuesta, y con mantener la voluntad de servicio a las mayorías, es mucho lo que hay por hacer, crear y recuperar como para adelantar acontecimientos.

Por hacer una mención a los colectivos locales, los que ya hemos vivido modelos asamblearios sabemos de sobra que más allá de las funciones concretas y básicas para los que este tipo de asociación es útil, como se ha demostrado en la unión en las Mareas, PAH, protestas vecinales, etc., pretender utilizarlos para acordar posiciones ideológicas sería un error. No creo que a día de hoy haya quien esté dispuesto a guardar turno durante cuatro horas para exponer su discurso de dos minutos, viéndose influenciados por posiciones mayoritarias, y además con la posibilidad de acabar en zona de nadie. Hay fórmulas mucho más útiles y además vinculantes que facilitan esas tareas. Hablando claro, y poniéndome en el lugar de mucha otra gente: ¿para qué tengo aguantar a mi vecino, sin capacidad ni vocación para ello, intentando exponer sus inquietudes políticas habiendo herramientas consultivas e informativas mucho más prácticas, eficaces y directas? Insisto: creo que sería un error una deriva hacia al pasado en este sentido. Los círculos pueden ser muy útiles, pero si se confunde su utilidad desaparecerán (ya tenemos experiencia).

La verdadera finalidad, la que debiera importarnos, es poner en el gobierno a un partido desde abajo y desde fuera, que como primera tarea tenga el devolvernos (o mejor dotarnos, porque nunca lo hemos tenido) el poder de la única forma posible con o sin violencia: desde las instituciones y legislando para que, desde ese momento, podamos legislar los y las que lo hemos puesto ahí, y también las y los que no lo han hecho. Y si hay que jugar el papel de gregarios por un buen propósito; por uno que nos beneficiará a todos, habrá que saber hacerlo si es que queremos que algo cambie. Si todo el mundo quiere hacer de arquitecto el edificio se quedará en los planos y seguirán mandando los de siempre.

Hay que, y yo así lo hago, agradecer a las personas que han hecho posible Podemos por su compromiso y responsabilidad, y hay que confiar en ellas en base a una trayectoria personal y un discurso (porque alguna vez tendremos que confiar en alguien). Y todo eso intentando participar, vigilar e influir, pero siendo generosos en todos los sentidos.

Si alguna vez hemos tenido alguna oportunidad de cambiar nuestro entorno social es ahora. Hagámoslo bien. ¡Podemos!
* No olvidemos mover el evento del día 9, compartidlo, porque la imagen de fuerza que mostremos va a marcar el destino de una iniciativa que no ha nacido para hacer bulto, sino para ganar.

Evento: https://www.facebook.com/events/690586337628706/

Fuente: http://iniciativadebate.org/2014/02/05/que-podemos-aportar-a-podemos/

La unidad de la izquierda está en todas partes y en ninguna


La irrupción de Podemos puede acelerar la concrección de estrategias electorales que llevan meses fraguándose.

Presentación del Partido X en octubre. / Dani Gago / DISO Press

inforelacionada

El asalto a las Instituciones: ¿es lo mismo “Sí, podemos” que Podemos?

El ensayo general para que la izquierda sea capaz de formar un frente unido se juega a corto plazo en las elecciones europeas, que al ser de distrito único permiten más combinaciones territoriales de fuerzas políticas. Po­demos ha sido la primera en romper el tablero de juego, pero otros actores van moviendo fichas.

Izquierda Unida

Si Podemos nació mirando de reojo la reacción en Izquierda Unida, ésta oficialmente salió por boca de su coordinador general, Cayo Lara, una semana después: “No discutimos sobre lo que no existe y no existe ninguna propuesta concreta”. Ese mismo día, IU daba su respuesta mediática con la presentación de la campaña por la “revolución democrática y social”, que debe dar cuerpo a su propuesta política para los próximos meses. Y el heraldo era el diputado Alberto Garzón: IU mirando de reojo a Podemos y su apelación al público electoral indignado.
Iglesias lanzó a IU un órdago muy claro: primarias abiertas. Al respecto, el concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid Jorge García Castaño reconoce que esta forma de elección de candidato no es compartida por su organización, pero cree que “hay que buscar un acuerdo básico, sin líneas rojas y sin fetiches. El electorado en toda Europa está premiando la unidad. Algo como Syriza tendría éxito”. El tablero interno de IU ya es de por sí complejo: minorías dentro de la coalición, como la corriente asturiana Facendo, han expresado su apoyo a Podemos.

Partido X

Podemos se presenta como una propuesta renovadora, y la mayor novedad que exhibe es la participación abierta para elegir candidatos y programa. En esto, Iglesias ha reconocido que tienen “mucho que aprender” del Partido X, que ha elaborado un programa sometido a constante revisión ciudadana a través de internet. Simona, miembro de la Red Ciudadana del Partido X, valora Podemos como una plataforma “sincera y capaz”, mientras advierte que “muchos intentan aprovechar la idea de unidad para subirse al carro del cambio sin aportar nada nuevo”. En su opinión, “la unidad es vieja política, la forma de colaboración contemporánea pasa por poner en red las competencias”. Por eso, recuerda que el trabajo del Partido X está disponible en internet bajo copyleft y que puede ser reutilizado. De hecho, la mañana del martes el Partido X ha anunciado que, de acuerdo con la plataforma de liderada por Pablo Iglesias, ponía a disposición de Podemos «su asesoramiento técnico en el proceso colaborativo de elaboración de su programa». Un participante del Partido X comentaba que el acuerdo es una forma de valorar las formas de cooperación, respetando competencias y diferencias, en abierto sin estar obsesionado por la unidad y la fusión».

Iniciativas asamblearias

Alternativas desde Abajo (AdA), un proceso abierto en la estela de las asambleas del 15M para discutir vías de la participación electoral, se enteró de presentación de la plataforma de Pablo Iglesias por la prensa. El detalle no es menor, dado que el espacio ha sido dinamizado desde el principio por Izquierda Anticapitalista, organización que ha prestado buena parte del músculo organizativo inicial a Podemos.
Miguel Álvarez, de AdA, valora que el paso dado por Pablo Iglesias “puede dar visibilidad y conectar con gente que no está en el ambiente militante”, pero no oculta su sorpresa por el modo en que los impulsores de Podemos han manejado los tiempos dado que muchas personas coincidían en ambos procesos. AdA tiene pendiente un congreso estatal, el 15 de febrero en Zaragoza, en el que valorar de manera conjunta los siguientes pasos. “El ambiente claramente es reafirmarnos en nuestro método más que nunca, ir construyendo desde las asambleas una herramienta radicalmente democrática”, explica.
Otras iniciativas basadas en los debates que comenzaron en las plazas en 2011 también avanzan más lento que el ritmo marcado por Podemos, pero tratan de acelerar el paso. La Asamblea Ciudadana de Sevilla está intensificando sus reuniones con grupos de izquierdas, en busca de una coalición unitaria. Por su parte, enRed, el espacio donde confluye una parte del movimiento 15M madrileño, lanzará en las próximas semanas su “Carta por la democracia”, un documento que busca intervenir en la campaña electoral ensanchando el tablero de juego y apuntando hacia un proceso constituyente que desborde los cauces institucionales.

Soberanismo

La posibilidad de una gran coalición soberanista entre EH Bildu y ERC queda pulverizada tras el anuncio por parte del partido catalán de que no concurrirá con los vascos a las europeas. La apuesta de la izquierda abertzale por disputar la hegemonía institucional al PNV sufre así un pequeño golpe, irónicamente a resultas del propio proceso catalán de decisión y de la consulta del 9 de noviembre, motivo aducido por los republicanos para romper una alianza que se venía dando por hecha.
Para Raimundo Viejo Viñas, profesor de Ciencia Política y firmante del manifiesto de Podemos, el mutismo de las Candidaturas de Unitat Po­pular (CUP) catalanas sobre las europeas puede dejar más libre un campo, el del voto anticapitalista, que cosechó unos 70.000 sufragios a las CUP en las autonómicas catalanas. “Esto puede ir a favor de Podemos o del Procés Constituent [liderado por la teóloga Teresa Forcades y el economista Arcadi Oliveres]”.
En Galiza, comenta Antón Gómez Varela –también firmante de Pode­mos–, la izquierda nacionalista de Anova puede encajar la propuesta “dentro del discurso del frente amplio”. La militancia se encuentra estas semanas en un debate asambleario sobre las alianzas para las europeas. Esquerda Unida, su socio en AGE en las últimas autonómicas, “puede ser más sensible a propuestas como Podemos dado el menor peso del aparato”. No obstante, prácticamente en cualquier territorio que no sea Madrid la plataforma debe enfrentarse a suspicacias sobre su potencial centralismo.

Firmas, grupos locales y tertulias de TV

El grupo impulsor de Podemos se ha dado hasta el 9 de febrero para cerrar la primera etapa de presentaciones y, con ella, la constitución de grupos promotores locales o ‘círculos’ (a la fecha de este cierre se contaban 33 en su página web). La iniciativa consiguió en 36 horas las 50.000 firmas de apoyo que se había marcado como objetivo para continuar con el proyecto. Iglesias ha anunciado desde el principio su voluntad de seguir interviniendo como opinador en las diversas tertulias televisivas que le han consagrado como una figura pública.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/global/21585-la-unidad-la-izquierda-esta-todas-partes-y-ninguna.html

FRENTE A CORRUPCIÓN, ILUSIÓN


Por Juan Manuel Aragües, profesor de Filosofía de la Universidad de Zaragoza

La corrupción es un fenómeno sistémico, de este sistema, quiero decir. Cada día asistimos a un más difícil todavía, en el que la cutrez de quienes utilizan el dinero público para hacer la compra cotidiana o pagar la comunión de sus nenes se alimenta con la opacidad de un sistema diseñado por las élites corruptas a su mayor beneficio. Cuanto más cerca del núcleo del sistema, más posibilidades de que la potencia de su agujero negro arrastre hacia dinámicas corruptas incluso a aquellos que, en teoría, deberían servir para combatir los excesos del mismo.

Panorama desolador, ante el que mucha gente, durante micho tiempo, ha pensado que nada podía hacerse. No en vano es el propio sistema el que alimenta la idea de que todos somos iguales, corruptos en última instancia, y que, por lo tanto da igual quién esté ahí. La corrupción está escrita en nuestra naturaleza. Precisamente, por simplista, el mensaje ha calado muy profundo. En ese universo mental, plantear una alternativa desde la política se hacía tremendamente complicado, puesto que el concepto «política» había sido fagocitado por el sistema y solo porcentajes muy bajos de la población se atrevían a pensar que otro mundo, otro sistema es posible.

 

PERO EL sistema se ha hecho irrespirable. La corrupción lo impregna todo. Ahora sabemos que nuestras élites (empresariales, políticas, deportivas) están ahí por su connivencia con la corrupción. Empresarios corruptos subvencionan partidos corruptos, bancos corruptos sostienen medios de comunicación y organizaciones políticas, operaciones corruptas de empresarios corruptos (¿quién está detrás de los grandes clubes?) sustentan el deporte de élite, con sus sueldos inmorales, para renovar ese tan tradicional pan y circo. El sistema está desnudo. Ante esta situación, cada vez un mayor porcentaje de la ciudadanía se atreve a cuestionar lo existente. Ese porcentaje es aún pequeño, pero muy superior a lo que era hace unos años. La realidad obliga a abrir los ojos, aunque toda la potencia del sistema esté orientada a cerrárnoslos. Pero hacen falta estímulos para que más gente se atreva a abrir los ojos y otear otros posibles horizontes, para que se atreva a decirse a sí misma: esto no puede ser. Porque cuando alguien se da cuenta de una situación insostenible, busca alternativas.

Y hay que ofrecérselas. De ahí la responsabilidad de quienes defendemos hace tiempo la necesidad de otro modo de vivir, otro modo de organizarse que se aleje de la irracionalidad e injusticia en que vivimos. De ahí nuestro empeño en buscar una alianza de la mayoría social frente a la élite corrupta que nos dirige. En un estallido de esa responsabilidad, ha surgido Podemos, la iniciativa encabezada por Pablo Iglesias para construir una candidatura unitaria para las elecciones europeas. Su presentación en Zaragoza la pasada semana fue un éxito tal que hubimos de salir a una plaza para poder escucharle, pues no se cabía en el salón de actos del Centro de Historias. Y si algo se notaba entre la gente era una ilusión basada en la creencia de que parece que empieza a ser posible construir un algo común que sirva de referente a la mayoría social.

Pero Podemos debe ser consciente de que ese algo no es, todavía, Podemos. Que la apuesta de unidad es un deseo por construir, en el que deben sumarse desde IU hasta Equo, pasando por ANOVA, Compromís, CUP, el Frente Cívico y, desde luego en Aragón, CHA. Y mucha, muchísima gente que no se identifica necesariamente con una organización concreta y que está esperando algo que les ilusione. Hace dos años, a unos meses de las elecciones generales, a pocos se nos pasaba por la cabeza la posibilidad de una candidatura unitaria de la izquierda. Y a quienes se nos pasaba, nos parecía tremendamente complicado. Finalmente, se consiguió. Ahora se trata de desarrollar un proceso en esa dirección, pero de mucha mayor envergadura. El día de las elecciones europeas no queremos tener que elegir entre diferentes papeletas de la izquierda. No nos pongáis en esa tesitura. Frente a la corrupción del sistema, ofrecednos ilusión, decidle a la ciudadanía que nace algo nuevo que va a barrer las miserias del presente. Que juntos, podremos.

 

Fuente: El Periódico de Aragón

Pablo Iglesias lleva su «Podemos» ante cientos de personas en Zaragoza


 

Cientos de personas han asistido hoy al nacimiento de «Podemos» en Aragón que ha desbordado el Centro de Historias de Zaragoza y ha tenido que trasladarse a la Plaza San Agustín, en la que el politólogo Pablo Iglesias ha presentado este «movimiento».

Pablo Iglesias ha defendido en el acto que los políticos tienen miedo de los ciudadanos, «que juntos son más fuertes».

«A veces parece que la democracia es dar un voto cada cuatro años, y eso es importante también, pero la democracia no puede quedarse ahí», ha explicado este profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid y habitual de los debates políticos televisivos.

«Que un universitario pueda pagar sus tasas, que la gente pueda tener luz o que podamos tener un sistema de salud universal y accesible para todos no es izquierda, es sentido común», ha reclamado Iglesias.

De esta manera ha comenzado lo que Raquel de la Riva, de Stop Desahucios Zaragoza y participante en el acto, ha definido como «un intento de transformar la indignación en poder político».

De la Riva, que ha renombrado a los presupuestos de la Comunidad recién aprobados como «los presupuestos del hambre», ha reclamado una nueva forma de hacer política ya que «o los ciudadanos hacen política, o se la hacen».

En este acto ha intervenido también Miguel Urbán, de Alternativas desde abajo, que ha afirmado que «Podemos» no podía presentarse en un lugar mejor que «en la calle y en una plaza» y ha destacado que no es un partido sino un método para «construir una mayoría social».

«La gente que estamos sufriendo esta crisis somos una mayoría», ha continuado Urbán, quien ha hecho referencia a los «amigos que han tenido que dejar el país e irse a Londres o a Berlín».

Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/pablo-iglesias-lleva-podemos-cientos-personas-zaragoza_915087.html

«Podemos es una propuesta para que vuelvan o para que al menos tengan un sitio al que volver», ha señalado.

Urbán ha hablado también del movimiento, que pretende participar en las elecciones europeas, y ha destacado que no son financiados por bancos, sino por la gente y que nace con «cero» euros.

Izquierdas en la encrucijada


José Luis Trasobares 23/01/2014

Ayer estuvo en Zaragoza Felipe González, exhibiendo ese genio y figura que le convirtieron en el mejor encantador de serpientes de la España contemporánea. Hoy viene Pablo Iglesias (mitin en el Centro de Historias, a las 19 horas), el joven profesor de Ciencias Políticas, estrella de la nueva izquierda, que encabeza la plataforma Podemos y se presenta ya como futuro candidato a las Europeas. Mañana llegarán Emilio Ontiveros y Jorge Riechhmann (mano a mano en la Facultad de Económicas, a las 18,30) a debatir sobre las posibles alternativas a la actual ofensiva del capital financiero. Todo se mueve, pues, todo fluye a enorme velocidad, y ya no vale quedarse quieto. En Izquierda Unida tanta agitación está provocando no poco desasosiego. Pero Cayo Lara ha insistido en que su formación no hará primarias abiertas. Esas, dice, son cosas de yanquis, tontadas mercadotécnicas, malévola sustitución de los sagrados principios por simples caras bonitas, martingalas de sociatas.

El caso es que a IU le han puesto las primarias encima de la mesa tanto sus asociados más socialdemócratas como los más radicales. Unos y otros consideran que, para crear una oferta electoral que agrupe a las organizaciones políticas progresistas y a los movimientos sociales, lo mejor sería desarrollar un debate unitario y seguidamente unas primarias en las que podrían participar militantes, simpatizantes, amigos y todos los interesados en poner fin a la hegemonía institucional de la derecha.

Creo que Lara (cuya coalición anda revuelta) se equivoca y con él quienes desechan las primarias sin entender su potencial. La producción de programas es una necesidad paralela a la emergencia nuevos líderes jóvenes, audaces, virales y bien formados. Además, la unidad de quienes están a la izquierda (del PSOE) se ha convertido en un trending topic. Fíjense: el debate de mañana entre los economistas ha sido organizado por Ateneo, otra plataforma (aragonesa) que trabaja sobre criterios convergentes. Y uno de los participantes, Riechmann, está en el movimiento Podemos. ¿Cómo podrán IU o CHA quedarse al margen?

Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/independiente_915002.html

La izquierda y las elecciones europeas


Juan Manuel Aragües

 

Hacía semanas que había decidido escribir un artículo sobre la izquierda y las elecciones europeas. La óptica del mismo debía ser la que viene presidiendo mi planteamiento político en las páginas de EL PERIÓDICO desde hace más de tres años: la necesidad de una convergencia entre la izquierda real que, en este caso, desembocara en un única candidatura en todo el país. Entendía, y sigo entendiendo, que las especiales características de las europeas las convertían en un laboratorio ideal en el ámbito electoral de lo que se reclama desde una parte de la sociedad: la unidad de la izquierda real para hacer frente a los que nos roban y maltratan.

Sin embargo, el anuncio hace escasas fechas de Pablo Iglesias Turrión, estrella mediática de esa izquierda real, de que iba a presentarse a las mismas, suponía un cambio de escenario. No, desde luego, en cuanto al objetivo, que sigue siendo el mismo, una única candidatura, pero sí en cuanto a cómo llegar a él. Antes de la iniciática de Pablo Iglesias iba a escribir intentando espolear a IU para que se creyera de verdad esa política de convergencia de la que hablan sus papeles y, de ese modo, encabezara, de manera generosa y decidida, un proceso de construcción de un bloque electoral unitario. Tras la iniciativa de Pablo Iglesias, que se da a conocer como Podemos, escribo desde un sentimiento de inquietud esperanzada. Inquietud porque la inesperada iniciativa de Podemos puede generar enroques en IU y otras organizaciones, ante la aparición de lo que pueden entender como un competidor. Esperanza porque quizá la iniciativa de Podemos pueda servir de catalizador para desbloquear las inercias que se observan en los partidos tradicionales, atentos a sus debates internos y cuotas de poder. En el peor de los casos, podríamos encontrarnos con el enfrentamiento entre estructuras partidarias tradicionales poco dispuestas a atender cualquier dinámica externa y una apuesta personalista. En el mejor, con un revulsivo que encauce el proceso hacia esa unidad que muchísimos anhelamos.

 

PORQUE si hace dos años, aquí en Aragón, algunos nos dirigimos a CHA e IU para pedirles que hicieran el favor de ponerse de acuerdo, dos años después lo que decimos es que estamos hasta las narices de avanzar tan despacio, caso de que se avance. Que es impresentable que mientras el capital hace frente común para expoliarnos, para echarnos de nuestras casas, para alimentar a sus tiburones, para violentar nuestros cuerpos, para esclavizarnos laboralmente, nosotros y nosotras sigamos viéndolas venir y decidiendo si es menganita o zutanito el que debe encabezar una lista, cuántos coloca en la lista tal o cual tendencia, o subrayando nuestras esencias frente a otros. Ya estamos hartos. Nos da igual el nombre, nos dan igual las siglas, nos da igual quién encabece: lo que queremos es una opción política en la que nos reconozcamos como mayoría social y que nos permita derrotar a esta élite mafiosa que nos dirige. Porque si no lo hacemos pronto, acabarán con nosotros.

Estamos en una coyuntura histórica. No hago retórica. Nos estamos jugando el futuro, el nuestro y el de nuestros hijos e hijas. ¿Acaso queremos legarles la sociedad de esclavitud, miseria y opresión que diseña el capital? Pues si no lo queremos, manos a la obra. Y eso pasa por buscar denodadamente el encuentro. Y por olvidarnos de gilipolleces. Para las elecciones europeas, tiene que haber una sola lista de la izquierda real. Si no la hay, me dará igual que la culpa sea de uno o de otros. La culpa será de todos. Y será un verdadero desastre.

 

Profesor de Filosofía. Universidad de Zaragoza